天空城的草堂

雖然主線是客家人的抗日,但是都是台灣歷史上共同承載的記憶,不是嗎?

在開始心得前....  先讓我對吳湯興說聲~~我對不起你(跪)

再去看之前我只知道是以客家人為主線,但我不知道主角是吳湯興(一整個刺痛我上學期的期末考)

我居然寫他是在八卦山戰役逃亡的人(暈)    ((因為是二選一咩.. 不是死掉就是跑掉XD))

所以我對不起吳湯興T T

整部片給我的第一印象是"歷史教育片" XD

真的很像.... 而且不需要太多歷史知識就可以看得懂這部片..

我覺得約略符合史實的八成五到九成左右..

一定有為了吸引觀眾而變動的部分,

大體上我覺得沒有什麼違背歷史..

只有幾個點我覺得可能不反映歷史事實....

但無傷大雅!

先讓大家看1895的預告片

由於上學期有去過北埔,電影中很多場景都有出現...

對我而言... 什麼天水堂等東西,其實對我而言沒有很陌生

阿彰上次也有去,所以有幫助到他看這部電影...

我很擔心他去給我睡覺= =

看電影的時候,我左手邊的女生 一直嘆氣(?)

好像有點坐不住....

我承認八卦山戰役要開打的那一段,

表現得有點沉悶.. 或許是因為要帶出悲慘的結局吧...

整部片我覺得故事的完整度很OK...

沒有演出來的部分用文字帶過...

前後有呼應到.

但對立的衝突表現我覺得不夠戲劇化(或許歷史真的只有這樣的程度,但畢竟這是電影XD)

而且裡面要呈現的面向,我覺得對一般的觀眾可能看不太出來...

好歹我的歷史感也比較好XD

例如: 1.出去打仗的男人 V.S. 在家的女人

         2.日本人 V.S.   打仗的男人

         3.日本人 V.S. 在家的女人

         4. 支持打仗的女人 V.S. 反對的女人

         5. 日本接收台灣的態度 V.S. 台灣人的反抗

我覺得這幾個衝突和交流的場面被草草帶過....

如果要說乙未戰爭的發生,主因就是因為互相不瞭解的話...

這部片表現的比較薄弱....

我覺得可以稱得上因為溝通不良產生的對立面比較明顯的

就是.... 姜紹祖 V.S.土匪頭頭    

不過這是求生存方式上的對立..... 

我覺得不應該被歸於種族衝突(也希望不要聽到這樣的言論)

不過這部片我只有給七分.....

因 1. 不道地的客家語  (怎麼好像閩南語)

         雖然我不會講客家話,但是依我對客家話的認識....

        不至於到聽不懂,但也不會全聽懂= =

       ----這部片出現很多語言,除了閩南語外... 我覺得都不夠道地

             日本話沒有日本腔= =

             原住民話更是.....(汗)

    2. 每一條故事線的緊張度不夠....是一部心情輕鬆就可以看完的電影

    3. 特效很瞎= =    (台灣在特效這一塊 真的有待加強)

但我覺得在日本的故事呈現上,表現了幾個很突出的點

1. 森 真的很穿針引線

2. 在日本士兵病死的時候,確實充分的表現出當時的歷史

   ~~請告訴我媽媽... 我是戰死的

        假如這麼場景回到日本,日本的家人雖然難過,卻因為孩子替天皇效命感到光榮

3. 白川宮能久親王過世的場景,我覺得戲劇性有.... 但森也太冷靜的吧= =

    櫻花的飄落... 象徵達到顛峰後的凋零 白川宮能久親王的死,有符合到這一點

    另外... 就是戰事的發展跟白川宮能久親王的病情一樣,是相呼應的

而台灣方面的突出點

1. 姜紹祖真的很搶戲XD

    他和滿妹(不過我對於滿妹的英文為何是Man. 不甚滿意)的對手戲我覺得還不錯

2. 用土匪開場的那段戲... 很成功的呈現後面的張力...

3. 女人為生存的強悍.....  不過裡面說客家女人都很強悍,我到比較不認同

    畢竟都是為了生存.. 如果用另一個角度去看當時的閩南女人,應該也是這樣的吧

總之... 這部戲從台灣人的角度來講,

我覺得一定要看... 因為這是我們過去共同承載的歷史啊!!!

如果.... 連過去都不知道,又何必談未來呢?

未來..現在...都是過去所造成的不是嗎?

等看完這部片的時候,我才了解為什麼1895的海報背景是台灣地圖..

也是大家很常見的那一張,我原本想說假如只是為了找一張台灣地圖的話,

大可找其他張來用...

但看完後就了結為什麼會用這張地圖了,

因為他在電影中會用到這張地圖表是這群抗日英雄進展到哪了...

這部片是台片新高潮的其中一部....  我覺得這波的台片算是都還不錯

應該可以都去看看..